Mint и его десктопы сравнение Наш Блогосайт Linux и лирикаАлексей Федорчук. В серии заметок под тегом mint были рассмотрены все варианты распространения одноимнного дистрибутива. Linux Mint Cinnamon Или Mate Чем Отличаются' title='Linux Mint Cinnamon Или Mate Чем Отличаются' />Настало время сравнить их между собой не на предмет выявления лучшего или худшего, а с точки зрения выявления различий и сходства. А исходя из этого попытаться определить позиционирование того или другого варианта. Впрочем, вопроса, что такое хорошо и что такое плохо, я коснусь под занавес своего сочинения. Итак, для начала напомню имена участников нашего сравнения. Это linuxmint 1. Все четыре варианта имеют статус официальных, но первые два являются несколько более официальными. И, я бы сказал, что, хотя они равны между собой, сборка с Cinnamonом кажется мне несколько более равной. В том числе и потому, что эта среда была разработана специально для дистрибутива Mint и полностью контролируется его майнтайнерами. Впрочем, к этому вопросу я ещ вернусь. А пока рассмотрим различия и сходство перечисленных вариантов. Различия между варианта Mintа лежат на поверхности это используемые в них десктопы. Этим определяется внешний вид установленных систем по умолчанию и, с некоторыми оговорками, набор базовых приложений. Причм наиболее резкая граница пролегает между сборкой с KDE и всеми прочими. Оговорки же касаются того, что везде, где это целесообразно, приложения унифицированы. Так, сквозными для всех вариантов дистрибутива являются офисный пакет Open. Office, браузер Firefox, растровый редактор GIMP, фронт энд к apt инструментарию Synaptic даже если в сборках рассматриваемых десктопов из других дистрибутивов традиционно используются их аналоги. Какие реальные плюс и минусы у графических оболочек MATE и Cinnamon Есть ли разница в расширяемостискорости работыбудущих перспективах оболочки Что больше поддерживается серьезными компаниями, что лучше развивается Что выбрать, что бы через пол года не. В каждой из сборок используется одна из популярных графических сред Mate, Cinnamon является оболочкой для среды рабочего стола GNOME, являющаяся ответвлением от кодовой базы GNOME Shell, KDE, Xfce и другие. Так как сборки Linux Mint в большинстве свом отличаются от Ubuntu лишь. Специально для своего дистрибутива программистами Linux Mint была разработана дружелюбная среда рабочего стола Cinnamon, которая, как и Mate, предназначена быть продолжением проекта GNOME 2 в плане более традиционного и привычного подхода к интерфейсу пользователя, нежели Unity. Все четыре варианта имеют статус официальных, но первые два являются несколько более официальными. И, я бы сказал, что, хотя они равны между собой, сборка с Cinnamonом кажется мне несколько более. MATE среда рабочего стола, являющаяся ответвлением от кодовой базы не поддерживаемой в настоящее время среды GNOME 2. MATE представляет собой интуитивно понятный рабочий стол с традиционной концепцией построения интерфейса. Название MATE происходит от испанского названия. То баги какието попадались, то не хотелось ждать, пока пройдт полгода, после чего изменения из Ubuntu перейдут в Mint. Особого отличия между Cinnamon, MATE, LXDE, XFCE и даже KDE для себя не нашл. Вот Unity серьезно отличается. Но последнюю исключил, т. Уроки, обзоры по Linux, Windows, программному обеспечению. Linux mint 18 mate vs cinnamon Сравнение mate и cinnamon. В этой небольшой статье мы рассмотрим основные различия между этими дистрибутивами, чтобы вы могли определиться какой выбрать Linux Mint Mate или Cinnamon. Система остается одна и та же, но вот окружения сильно отличаются, несмотря на то, что основаны на Gnome. МАТЕ выглядит как говно мамонта, по сравнению с современными десктопами. Вернее, выглядит как gnome2, что одно и то же. С функциональностью там вс нормально. Cinnamon выглядит современнее, жрт больше ресурсов и иногда глючит. Через все сборки с Gtk десктопами проходит Pidgin в качестве клиента служб мгновенных сообщений. Почти аналогично с текстовым редактором даже в сборке с Xfce штатный для этого десктопа Mousepad заменн на Gedit, а в Mint сборке используется его функциональный аналог Pluma. И такие примеры можно было бы умножить. При подборе штатных для каждого варианта приложений выполнена очистка от функционально дублирующих программ, особенно тщательная для KDE сборки как известно, эта среда всегда славилась изобилием файловых менеджеров, браузеров и текстовых редакторов. Принцип одна задача одно приложение во всех разновидностях Mintа проводится в жизнь не менее последовательно, чем в Salixе. И это тоже черта, объединяющая все четыре сборки этого дистрибутива. И не лишне напомнить, что низкоуровневые, то есть консольные, приложения во всех четырх вариантах идентичны. Это относится и к Иксам, и к их базовым приложениям уровнем ниже десктопа, и к большинству графических фронт эндов. Ещ один фактор унификации это сквозной фирменный инструментарий Mintа, включающий Менеджер программ, Менеджер обновлений, Менеджер драйверов и ещ несколько. С полным списком дистрибутив специфичных инструментов, которому я планирую посвятить отдельный цикл заметок, можно ознакомиться, набрав в командной строке терминала команду ls usrbinmintУнифицированы и темы оформления насколько это возможно, учитывая, что во всех трх Gtk десктопах в этот термин вкладывается несколько разный смысл, а в KDE он вообще понимается очень своеобразно. Впрочем, затратив некоторые усилия максимальные, разумеется, в KDE варианте, минимальные в сборке с Xfce, внешности любого десктопа можно придать произвольный вид. И последнее в плане сравнения. Linux Mint Cinnamon Или Mate Чем Отличаются' title='Linux Mint Cinnamon Или Mate Чем Отличаются' />Все четыре варианта дистрибутива субъективно вызывают одно и то же впечатление плавности, гармоничности, аккуратности и простоты. Да да, даже KDE сборка кажется весьма простой по сравнению с е аналогами из других дистрибутивов в том числе и из open. SUSE, которую я до сих пор считал образцово показательной для этого десктопа. Здесь позволю себе маленькое отступление. Большинство распространнных дистрибутивов, сколько бы десктопов и оконных менеджеров они ни поддерживали, традиционно имеют один десктоп, который равнее других. Так, open. SUSE и Mandriva со всеми е клонами и дериватами издревле, с момента появления KDE, ориентировались на эту среду, для Red Hat, а затем Fedora коронкой был GNOME, клоны и дериваты Slackware, такие, как Zenwalk и Salix, устойчиво тяготеют к Xfce. Про Ubuntu и говорить нечего это дистрибутив одного десктопа. Так что обычно более иные, нежели профильный, десктопы поддерживаются так называемыми сообществами. А то и просто для галочки, щоб було. Что, разумеется, сказывается на качестве соответствующих сборок из большинства дистрибутивов. В Mintе ситуация совершенно иная. Все четыре его варианта производят впечатление равно доработанных, а не собранных ради того, чтобы отрапортовать о достигнутых успехах в области окучивания разных рабочих сред. И то, что я говорил о большей равности Cinnamonа, весьма условно. Просто это самый молодой из десктопов, и потому пока требует от разработчиков больше всего усилий по доведению его до ума. Кроме того, он был создан специально для Mintа, и команда разработчиков последнего полностью контролирует его развитие. Что имеет как положительные, так и отрицательные стороны, о чем я вкратце говорил ранее. Шуточная Присяга Юбиляра. И о чм планирую написать подробнее со временем. В результате все четыре варианта Mintа оказываются похожи видом и таковы же нравом. То есть, при максимально возможном внешнем сходстве они практически идентичны по своему функционалу. Поэтому, хотя данная заметка и помечена тегом сравнение мужей, ни о каком versus между именами сборок не может быть и речи. Разве что для лиц, заражнных клерикализмом, выбор между ними может перейти в плоскость религиозную. Для обычных же применителей со стажем он может определяться сложившимися привычками и предпочтениями. Ну а применители же начинающие, у которых таковых ещ не выработалось, могут при выборе варианта Mintа прибегнуть к подкидыванию монетки, бросанию игральных костей и аналогичным, столь же объективным, критериям. Однако есть и один по настоящему объективный критерий выбора варианта дистрибутива Mint соответствие амбиций амуниции, то есть аппаратным средствам. Прожорливость KDE относительно железных ресурсов давно, хотя и не всегда обоснованно, стала притчей во языцех. Справедливости ради отмечу, что некогда этим славился и GNOME, как первый, так и второй за третий не скажу по причине некопенгагена. Однако в своей современной MATE инкарнации он от излишних аппетитов избавился, сравнившись в этом отношении с Xfce. Напротив, Cinnamon же тут скорее сходен с KDE. Так что для слабых конфигураций сборки с обоими этими десктопами будут не лучшим выбором. Подчеркну, что это касается именно относительно слабых машин и только их. На машинах среднего по современным меркам уровня производительности разница в визуальном быстродействии сглаживается, а на машинах мощных исчезает вообще. Сравнивая визуальное быстродействие Cinnamonа и MATE, установленных на реальном железе довольно мощном десктопе и далеко не рекордной Ноутбучке, я пришл к выводу, что это определяется не столько процессором i. K3,3 ГГц в первом случае и AMD APU A6 4. M 2. 1 ГГц во втором, и не объмом памяти 8 и 4 ГБ, соответственно, сколько дисковой подсистемой на десктопе оба варианта устанавливались на быстрый SSD, на Ноутбучке на медленный традиционный винчестер. А вот видеоподсистема, существенно более сильная у AMD APU, на быстродействии никак не сказывается. Наконец, для некоторых применителей, вроде автора этих строк, весомым является ещ и сугубо субъективный критерий новизна и незатртость.