Петр I и Карл XII опыт сравнительной характеристикиЗрелым 2. Петр обрел в нем противника, на первый взгляд разительно отличающегося складом характера, направлением политической воли, пониманием народных нужд. Более внимательное рассмотрение и сопоставление обстоятельств их жизни, наиболее важных черт личности обнаруживают в них много общего, явное или скрытое родство судеб и умонастроений, которое придавало дополнительный драматизм их борьбе. Прежде всего бросается в глаза, что ни тот ни другой не получили систематического, завершенного воспитания и образования, хотя образовательно нравственный фундамент, заложенный в Карла его учителями, представляется более основательным. Петр же до десяти лет, то есть до тех пор, пока кровавые события не вытолкнули его из Кремля, успел лишь пройти выучку мастерству церковно славянской грамоты под руководством дьяка Никиты Зотова. Те же науки, которые Карл изучал с опытными учителями арифметику, геометрию, артиллерию, фортификацию, историю, географию и так далее, Петр наверстывал сам, без всякого плана, с помощью дохтура Яна Тиммермана математика весьма посредственного, не раз делавшего ошибки, например, в задачах на умножение и других не более сведущих учителей. Зато охотой к учению и бойкостью в самостоятельном приобретении знаний Петр намного превосходил своего противника. Воспитание шведского короля можно назвать книжно героическим, воспитание Петра военно ремесленным. Оба государя любили в юности военные забавы, но Карл относился к военному делу идеалистически, видя в нем способ удовлетворить свое честолюбие, а царь подходил к тому же предмету сугубо практически, как к средству решения государственных задач. Карл рано оказался вырванным из круга детских представлений вследствие потери родителей, Петр по причине дворцового переворота. Но если Карл твердо усвоил традиции шведской государственности, то Петр оторвался от традиций и преданий кремлевского дворца, которые составляли основу политического миросозерцания старорусского царя. Понятия и наклонности Петра в юности получили крайне одностороннее направление. По словам Ключевского, вся его политическая мысль долгое время была поглощена борьбой с сестрой и Милославскими все гражданское настроение его сложилось из ненависти и антипатии к духовенству, боярству, стрельцам, раскольникам солдаты, пушки, фортеции, корабли заняли в его уме место людей, политических учреждений, народных нужд, гражданских отношений Область понятий об обществе и общественных обязанностях, гражданская этика очень долго оставались заброшенным углом в духовном хозяйстве Петра. Тем удивительнее, что шведский король скоро презрел общественные и государственные нужды ради личных наклонностей и симпатий, а кремлевский изгой положил жизнь на служение Отечеству, выразив свою душу в бессмертных словах А о Петре ведайте, что ему жизнь не дорога, только бы жила Россия в блаженстве и славе для благосостояния вашего. И Карл, и Петр оказались самодержавными государями огромных империй в очень раннем возрасте, и оба в результате политического переворота в случае с Петром, правда, более драматического. Сравнение Петра 1 И Карла 12 В Поэме Полтава' title='Сравнение Петра 1 И Карла 12 В Поэме Полтава' />Оба, однако, сумели подчинить себе события и не сделались игрушкой в руках дворцовых партий и влиятельных фамилий. Петр ощущал колебания под своим троном в течение длительного времени и после стрелецкого восстания остерегался надолго покидать Россию, в то время как Карл мог пятнадцать лет не наведываться в Швецию без всяких опасений за судьбу своей короны. Сама же охота к перемене мест была одинаково характерна для обоих и король, и царь были вечными гостями как за границей, так и дома. Равным образом им была присуща и склонность к неограниченному правлению ни тот ни другой ни разу не усомнились в том, что они помазанники Божии и вольны по своему усмотрению распоряжаться жизнью и имуществом своих подданных. Оба жестоко карали всякое покушение на свою власть, но Петр при этом легко впадал в ярость и откровенное палачество. Собственноручная расправа над стрельцами и царевичем Алексеем хрестоматийные тому примеры. Правда, заметное отличие в отношении к своему сану видно в том, что Петр не стыдился сделать собственную власть предметом шутки, величая, например, князя Ф. Ю. Ромодановского королем, государем, вашим пресветлым царским величеством, а себя всегдашним рабом и холопом Piterом или просто по русски Петрушкой Алексеевым. Трудно точно указать источник пристрастия к подобному шутовству. Ключевский считал, что склонный к шуткам и веселью характер достался Петру от отца, который тоже любил пошутить, хотя и остерегался быть шутом. P4.jpg' alt='Сравнение Петра 1 И Карла 12 В Поэме Полтава' title='Сравнение Петра 1 И Карла 12 В Поэме Полтава' />Впрочем, скорее уж напрашивается сравнение с аналогичными выходками Ивана Грозного по отношению к Симеону Бекбулатовичу. Петр I и Карл XII. Немецкая гравюра 1728 года. Их внешний вид соответствовал их властным натурам и производил сильное впечатление на. Пушкин ценит Петра I за его умение принять верное решение В 1828 году А. С. Пушкин написал поэму Полтава, в которой вместе с любовным, романтическим сюжетом вывел историческую сюжетную линию, связанную с социальнополитическими проблемами России. Карл XII вошел в историю как великий корольвоин при этом прежде всего имеется в виду его война с Петром и Россией. Петр известен как великий реформатор и как монарх, который. Все великие герои всемирной истории, жившие до Петра, были, в сравнении с ним, оценены Ломоносовым как мелкие. Впрочем, скорее уж напрашивается сравнение с аналогичными выходками Ивана Грозного по отношению к Симеону Бекбулатовичу. Видимо, здесь мы имеем дело с чисто русским явлением припадками юродства у самодержавного государя, которому его власть иногда самому кажется непомерной. Другая отличительная черта единовластия Петра состояла в умении прислушиваться к дельному совету и отступить от своего решения, если оно, по зрелом размышлении, неверно или вредно, черта, совершенно отсутствующая у Карла с его почти маниакальной манией непогрешимости и верности однажды принятому решению. Бекбулатович Учрежденная ранее других коллегия пьянства, или по официальному определению сумасброднейший, всешутейший и всепьянейший собор, состояла под председательством набольшего шута, носившего титул князя папы, или всешумнейшего и всешутейшего патриарха московского, кукуйского и всея Яузы. При нем был конклав из 1. Ключевского, ни при каком цензурном уставе не появятся в печати. Петр носил в этом соборе сан протодьякона и сам сочинил для него устав. У собора был особый порядок священнодействия, или, лучше сказать, пьянодействия, служения Бахусу и честнаго обхождения с крепкими напитками. Например, новопринимаемому члену задавался вопрос Пиеши ли, пародировавший церковное Веруеши ли На Масленице 1. Бахусу патриарх, князь папа Никита Зотов, бывший учитель Петра, пил и благословлял преклонявших перед ним колена гостей, осеняя их сложенными накрест двумя чубуками, подобно тому как делают архиереи дикирием и трикирием потом с посохом в руке владыка пустился в пляс. Характерно, что паскудного зрелища православных шутов не вынес только один из присутствовавших иноземный посол, покинувший собрание. Сравнение Петра 1 И Карла 12 В Поэме Полтава' title='Сравнение Петра 1 И Карла 12 В Поэме Полтава' />Вообще иноземные наблюдатели готовы были видеть в этих безобразиях политическую и даже народовоспитательную тенденцию, направленную будто бы против русской церковной иерархии, предрассудков, а также против порока пьянства, выставляемого в смешном виде. Возможно, что Петр и в самом деле подобными дурачествами срывал свою досаду на духовенство, среди которого было так много противников его нововведений. Но серьезного покушения на православие, на иерархию в этом не было, Петр оставался набожным человеком, знавшим и чтившим церковный обряд, любившим петь на клиросе с певчими кроме того, он превосходно понимал охранительное значение Церкви для государства. В заседаниях всешутейшего собора скорее видна общая грубость тогдашних русских нравов, укоренившаяся в русском человеке привычка пошутить в пьяную минуту над церковными предметами, над духовенством еще более в них видно чувство вседозволенности властных гуляк, обнаруживающее общий глубокий упадок церковного авторитета. Петр I и Карл XII в поэме Пушкина Полтава1 вариантА. С. Пушкин ценит Петра I за его умение принять верное решение В 1. А. С. Пушкин написал поэму Полтава, в которой вместе с любовным, романтическим сюжетом вывел историческую сюжетную линию, связанную с социально политическими проблемами России Петровского времени. В произведении появляются исторические деятели того времени Петр I, Карл XII, Кочубей, Мазепа. Каждого из этих героев поэт характеризует как самостоятельную личность. Пушкина в первую очередь интересует поведение героев во время переломного для России Полтавского боя. В поэме соединяются две жанровостилевые линии любовноромантическая Мазепа Мария и историкоэпическая Петр Мазепа Карл XII. Ведущей для Пушкина была тема Полтавской победы. Поэтому и произведение названо Полтава, а не Мазепа, как первоначально предполагалось. Сравнение Петра 1 И Карла 12 В Поэме Полтава' title='Сравнение Петра 1 И Карла 12 В Поэме Полтава' />Сравнивая этих исторических личностей в поэме Полтава, Пушкин подчеркнул благородство русского царя Петра и подлость шведского короля Карла. Сочинение на тему Петр 1 и Карл 12 по Полтава автора Пушкин А. Произведение Полтава написана Пушкиным в жанре стихотворной поэмы. Пушкин назвал е так, тем самым указывая на подвиг не одного человека, а подвиг всего русского народа. Сопоставляя двух главных участников Полтавского сражения Петра I и Карла XII, поэт особое внимание уделяет той роли, которую сыграли в битве два великих полководца. Облик русского царя перед решающим сражением прекрасен, он весь в движении, в ощущении предстоящего события, он само действие. Его глаза. Сияют. Лик его ужасен. Движенья быстры. Он прекрасен,Он весь, как божия гроза. Своим личным примером Петр воодушевляет русских солдат, он чувствует свою причастность к общему делу, поэтому при характеристике героя А. С. Пушкин использует глаголы движения И он промчался пред полками,Могущ и радостен, как бой. Он поле пожирал очами. Описывая в поэме Полтава двух военачальников, А. С. Пушкин характеризует два типа полководцев флегматичного, заботящегося только о собственной выгоде шведского короля Карла XII и самого главного участника событий, готового к решающей схватке, а впоследствии и основного победителя Полтавского сражения русского царя Петра Первого. Пушкин ценит Петра I за его военные победы, за его умение принять единственно верное решение в трудный для России момент. Образы двух императоров в поэме Полтава противопоставлены друг другу. Петр с Карлом уже встречались Суровый был в науке славы. Ей дан учитель не один. Урок нежданный и кровавый. Задал ей шведский паладин. Но все изменилось, и с тревогой и злобой видит перед собой Карл XIIУж не расстроенные тучи. Несчастных нарвских беглецов,А нить полков блестящих, стройных,Послушных, быстрых и спокойных. Кроме автора, обоих императоров характеризует Мазепа, причем если А. С. Пушкин описывает Петра и Карла во время и после боя, то Мазепа вспоминает их прошлое и пророчит их будущее. Петру, чтобы не нажить себе врага, не надо было унижать его достоинство, дергая Мазепу за усы. Карла Мазепа называет мальчиком бойким и отважным, перечисляет общеизвестные факты из жизни шведского императора к врагу на ужин прискакать, ответствовать на бомбу смехом, обменять на рану рану, и все же не ему вести борьбу с самодержавным великаном. Характеристика, выданная Карлу Мазепой, больше подошла бы юноше, чем именитому полководцу Он слеп, упрям, нетерпелив, И легкомыслен, и кичлив. Главная же ошибка шведского императора, с точки зрения Мазепы, в том, что он недооценивает противника, силы новые врага успехом прошлым только мерит. Пушкинский Карл ещ могучий, отважный, но вот грянул бой, и два великана столкнулись. Петр выходит из шатра толпой любимцев окруженный, его голос звучен. Портрет, данный автором русскому императору, похож на все его живописные и скульптурные изображения. В поэме как бы воссоздается, оживает символ Петербурга, скульптура Фальконе. Лик его ужасен. Движенья быстры. Он прекрасен,Он весь, как божия гроза. Идет. Ему коня подводят. Ретив и смирен верный конь. Почуя роковой огонь,Дрожит. Глазами косо водит. И мчится в прахе боевом,Гордясь могущим седоком. Как непохоже на героический портрет Петра перед боем описание Карла. Несомый верными слугами,В качалке, бледен, недвижим,Страдая раной, Карл явился. Вожди героя шли за ним. Он в думу тихо погрузился. Смущенный взор изобразил. Необычайное волненье. Казалось, Карла приводил. Желанный бой в недоуменье. Петр могуч и радостен, Карл бледен и недвижим, но оба в предчувствии схватки. Рядом с русским императором птенцы гнезда Петрова, со шведским вожди героя. На время боя все перемешалось швед, русский колет, рубит, режет. Вожди, так по разному начинавшие сражение, в пылу боя ведут себя одинаково Среди тревоги и волненья На битву взором вдохновенья Вожди спокойные глядят, Движенья ратные следят. Но уже близок миг победы, и шведы сломлены. Пирует Петр. И горд, и ясен. И славы полон взор его. И царской пир его прекрасен. При кликах войска своего,В шатре своем он угощает. Своих вождей, вождей чужих,И славных пленников ласкает,И за учителей своих. Заздравный кубок подымает. Одним из учителей Петра был Карл XII. Как реагирует учитель, побежденный своим учеником Опасность близкая и злоба. Даруют силу королю. Он рану тяжкую свою. Забыл. Поникнув головою,Он скачет, русскими гоним А Карл Три углубленные в земле. И мхом поросшие ступени. Гласят о шведском короле. О славе и поражении могли бы многое рассказать герои Нарвы и Полтавы, расскажут поэты, прочтут и запомнят многие поколения читателей. Инструкция По Организации Вибрационного Обслужи.